12. maj 2007 - For stort undertryk (Stefan Garvig)
Hej Jesper
D'herrer bryster sig af altid at være faktuelt korrekte, når de refererer til f.eks. bynavne, historiske hændelser og
videnskabelige forhold. Men de kikser videnskabeligt i "Akrobaten". Her fortæller Søren Rislund, at Akrobaten sidder
fast på flisegulvet med et undertryk på en ca. 4-6 atmosfære.
Faktisk kan et undertryk ikke blive større end forskellen mellem vakuum og det omgivende atmosfæretryk. Så et anføre et
undertryk på 4-6 atmosfære er vel lidt højt, da atmosfæretrykket i badeværelset, hvor Akrobaten sidder suget fast til
gulvet, sandsynligvis ligger omkring normalt atmosfæretryk, dvs. omkring 1013 millibar - eller 1013 hektopascal, som
det hedder nu om dage.
Overdrivelsen - de 4-6 atmosfæres undertryk - virker lidt malplaceret, synes jeg, i hvert fald når man betænker, at
d'herrer altid henholder sig til korrekte beskrivelser af fysiske forhold.
Nuvel, er overdrivelsen en smutter, eller er den en velovervejet, men fysisk fejlagtig, formulering fra d'herrers side?
Venligst
Stefan Garvig
stefangarvig@tiscali.dk
Hej Stefan
Jeg tror nu aldrig d'herrer har brystet sig af - pralet med - eller blot fremhævet, at de skulle være særligt korrekte,
når de gjorde brug af navne og hændelser i deres sketches. At vi så er nogle der har noteret os, at det rent faktisk ofte
er tilfældet, er en helt anden snak.
Så der er altså ikke tale om en 'smutter', når graden af undertryk i den gamle dames underliv overdrives. Og der er masser
af eksempler på lignende overdrivelser. Eksempelvis er historien om skovflåten i den japanske klubudgave heller ikke helt
korrekt...
Med venlig hilsen
Jesper Andersen